示例输出 · 中文核心要点 + 平台改写建议

示例（非实测；展示输出结构）：

【核心要点】
1. 视频在讨论 X 主题；作者提出的核心观点是 Y。
2. 关键数据点：A（来源、数字、引用）。
3. 作者的结论与立场：Z。

【中文化角度建议】
- 对中文受众更相关的切入点：把作者的 Z 重新框定为"为什么这件事对中文创作者重要"。
- 可截图 / 引用的数据点：A 数据 + 视频中的图表。

【按平台改写】
- 微信公众号：3500 字深度长文，标题用"为什么 / 怎么做"勾子，结构按"现象 → 原因 → 影响 → 行动"展开。
- 小红书：1500 字内图文，开头一句定调，中段配 1 张数据点 A 的截图，结尾 3 条要点。
- 视频号：60-90 秒脚本，前 8 秒抛结论 Z，中段用 A 数据撑论证，结尾留一个开放问题做钩子。

使用边界

目前仅支持英文 YouTube 单条视频；Shorts、播放列表、直播切片不在 MVP 范围。
工具调用产品后端的 /analysis 流水线；需要先在 CreaPilot 配置好 YouTube API Key（参见 [配置教程](/zh/blog/tutorials/how-to-add-your-youtube-api-key-in-creapilot)）。
输出质量随原视频的字幕完整度变化——有官方字幕或高质量自动字幕的视频结果好；纯口语 / 多人同时讲话 / 重口音背景下，模型对原意的捕捉会下降。
输出是 brief，不是终稿。用它作为二次创作的起点，最终发布的中文版需要你自己润色——这是工作流的预期，不是工具的缺陷。

这个工具是干什么的

粘贴一条英文 YouTube 视频 URL，得到三块输出：

核心要点（2-3 条）——视频在讲什么。
中文化角度建议——对中文读者更相关的切入点，以及可引用的数据点。
按平台改写——同一份 brief 在微信公众号 / 小红书 / 视频号上分别该怎么写。

不是只把视频翻译成中文。第 2 块和第 3 块是这个工具的真实价值——把英文信息源转成中文创作者实际能用的素材底稿。

它和你已经用的工具不一样在哪

比 ChatGPT 多了”中文化角度”和”按平台改写”。
比 Castmagic 输出的是中文 + 中文平台规则，不是英文 blog / tweet。
比 TubeBuddy 关注的是”别人的英文视频如何变成你的中文内容”，不是”你的 YouTube 频道如何增长”。

更全面的对比：CreaPilot vs Castmagic | CreaPilot vs TubeBuddy。

使用边界

详见上方 limitations 列表。最重要的两条：

依赖你自己的 YouTube API Key——参见配置教程，10 分钟搞定。
依赖原视频字幕完整度——有官方字幕或高质量自动字幕的视频结果好。

输出是 brief 不是终稿。把它当成”省你 30 分钟的素材底稿”，不是”按下按钮就出可发文章”。

现在试用

下方 CTA 跳到 CreaPilot 产品的 /analysis 页——那里是完整工作流的入口。在那里粘贴 URL，几十秒后得到完整 brief。

如果你想看这个工具放在整条工作流里是什么位置，先读英文 YouTube 到中文公众号的工作流。